Eric Leltz  RSS feed    

Administratief gestuntel bij "idee in uitvoering"

Dinsdag 08 juli 2008

Afgelopen vrijdag belde de fractievoorzitter van D66 Marcel van Dalen mij met de mededeling dat hij een brief had ontvangen van de advocaat van de directeur van Cultura. Van Dalen werd gesommeerd om geen uitlatingen meer te doen over “zijn cliënt” omdat dit hem zou schaden. Inmiddels ligt de brief op straat dus voel ik me vrij om mijn mening te geven. Ik zou zo’n brief meteen openbaar maken omdat hier de grenzen van de democratie flagrant worden overschreden. En een rechtzaak zie ik met vertrouwen tegemoet. Een volksvertegenwoordiger moet gewoon kunnen zeggen wat hij wil. Ook als dat pijn doet en zeker als dit in vragende vorm is. En dan heb ik het nog niet over de persoon om wie het gaat. Een directeur moet tegen een stootje kunnen. Je mag enige body verwachten. Een blunder van de eerste orde om een advocaat in de arm te nemen.

Vandaag kreeg ik ook bericht dat we de jaarstukken van de stichting “Idee in uitvoering” niet voor het zomerreces zullen ontvangen. De fracties van D66 en GroenLinks/PE zijn al sinds mei bezig om meer helderheid te krijgen over de financiële zaken rond deze stichting. Ik schreef er al eerder over. In het bestuur van deze stichting zitten raadsleden en het startkapitaal is ontstaan door verkoop destijds door de gemeente van de kabelmaatschappij. Dan moet je als bestuur extra zorgvuldig zijn. De financiële zaken moeten transparant zijn. Dat het jaarverslag van 2007 nog moet worden vastgesteld kan ik, hoewel met enige moeite het is immers al juli, nog wel accepteren. Maar als we ook de jaarverslagen van 2004, 2005 en 2006 niet kunnen inzien dan roept dat bij mij vragen op. En dan heeft het bestuur het over jaarverslagen maar we hebben ook gevraagd om jaarrekeningen. Hier kunnen we de financiële verantwoording uit herleiden. Maar over jaarrekeningen wordt dus al helemaal niet gesproken. Ik moet helaas concluderen dat of de stukken er gewoon niet zijn of dat ze worden achtergehouden. Beide is laakbaar. Maar het jaarverslag van de stichting moet wel ter kennisname aan B&W worden gestuurd en raadsleden die in het bestuur zitten moeten de raadscommissie periodiek informeren over relevante ontwikkelingen betreffende de stichting, zo staat te lezen in het onderzoeksrapport “verbind en beheers “ van de rekenkamercommissie. Ja, en wat is dan relevant? En wat is periodiek? Het voelt niet goed. Ik ga door want ik wil gewoon antwoord op mijn vragen.



Reactie geven

Naam *
Email *
Website
Bericht *

Archief



Rubrieken


Made by DeeWeeDee